拆迁条例修改进行时
立法焦聚 | 作者: | 时间:2019-02-15 | 已阅:768
据人民网北京1216报道,北京大学法学院沈岿等五位学者一纸《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪,建议全国人大常委会修改的建议书一石激起千层浪,把公众的目光聚焦到了法律制度建设的基本面。16日上午,五位学者应国务院法制办的邀请参加了修改《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称“拆迁条例”)的研讨会,这表明政府对学者建议的认可和正面回应。

   近期关于强制拆迁的几个典型事件引发了社会各界广泛关注。如上海的潘蓉手持自制的燃烧瓶企图阻挡拆迁的掘土机;成都的唐福珍以一种惨烈的方式—点火自焚来抗拒政府的拆迁;青岛的张霞在多次强拆面前选择了燃烧自己……一桩桩血淋淋的悲剧一再上演,刺激着公众的神经。一时间,《拆迁条例》再次被置于风口浪尖, 成为千夫所指,强烈要求修改或者废除该拆迁条例之声不绝于耳。北大五位学者的行动表明了国内法律界和学术界的关注和参与。人们用自己的行动在推动中国法治的进程。

研讨会结束后,沈岿、王锡锌、钱明星三位学者第一时间作客人民网“强国论坛”,就“拆迁条例”修改相关问题与广大网友交流。针对网友关注今天上午国务院法制办关于“拆迁条例”的研讨会的成果,沈岿向网友进行了“独家披露”。据介绍,这次座谈会是国务院法制办就“拆迁条例”修改召开的第三次专家论证会,部分与会专家也参加过以前的专家论证会。在这次论证会上,国务院法制办首先通报了三个方面的情况:一是从2007年开始《拆迁条例》修改的工作情况;二是目前《拆迁条例》修改面临的主要问题;三是下一步的工作打算。可以说,《拆迁条例》的修改确实是一个比较复杂的工作,国务院法制办也做了大量的努力,现在有些问题还需要进一步地研究,等待条款的拟定基本成熟后会在适当的时机向社会公开征求意见。

研讨会今天上午讨论的主要问题有:一是关于公共利益如何界定的问题;二是征收决定的程序问题;三是补偿标准的问题;四是拆迁的条件和程序问题;五是争端解决机制问题;六是非因公共利益的需要进行补偿和拆迁的问题。

上一篇: 新网站改版开通!

下一篇: 如何写作法律意见书的业务学习