王春晖教授点评:阿里云因涉嫌构成共同侵权被判罚26万
所内新闻 | 作者: | 时间:2017-06-15 | 已阅:983

近日,北京市石景山区人民法院对阿里云被诉侵权案作出一审判决。法院认定被告阿里云公司构成侵权,需赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。这也是国内首例涉及服务器提供商责任认定问题的案件。

事情是这样滴。

《我叫MT》游戏所有者乐动卓越因某游戏公司在云服务器上运营侵权游戏,他不去找这个侵权游戏公司,而是控告为其提供服务的云服务商阿里云侵权。

这是不是有点舍本逐末。哎,谁叫阿里财大气粗啊。关键是的阿里云还败诉啦。

在告他之前呢,乐动卓越和阿里云双方有过沟通。

据《中国知识产权报》报道,2015年10月10日和10月30日,乐动卓越公司两次致函阿里云,要求其删除涉嫌侵权内容,并提供服务器租用人的具体信息。

但没有得到阿里云公司的积极回应。

乐动卓越公司认为,阿里云公司的行为涉嫌构成共同侵权。因此向石景山法院提起诉讼,请求法院判令阿里云公司断开链接,停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务,并将存储在其服务器上的游戏数据库信息提供给乐动卓越公司,赔偿经济损失共计100万元。

但阿里云坚持认为法律并未赋予其擅自读取服务器租用人存储于服务器数据信息的权利,也就是说,未经用户或法律授权,阿里云无法确认用户在云服务器上运行的内容是什么。然而,彼时乐动卓越并未提供具有法律意义的公函。

目前,阿里云公司不服一审判决结果,已向北京知识产权法院提起上诉。而且还发了公告,我们看阿里说了啥。



一年多前,美国发生了一起枪击案,警方找到了一部凶手的iPhone,但因设有密码无法破解,FBI找到苹果公司要求其解锁,苹果认为这种行为侵犯了用户隐私拒绝解锁。最终,FBI找到了第三方机构解锁设备,并支付了高达621万元的破解费。而在阿里云侵权案件中,原告同样要求阿里云提供客户数据遭拒。

王春晖教授点评:  

我基本认同法院的观点,按照《侵权责任法》第三十六条规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。 

该法条中确立了两个规则,一是提示规则,信息是否构成侵权,是由受害人先提出来,要求网络经营者删除、屏蔽、断开链接;第二个是明知规则,网络经营者明知道某信息已构成侵权,还不采取措施,放任其侵权行为,那不需要提示,就要承担责任。显然,阿里云作为云服务提供商,属于网络服务提供商,适用“通知-删除"规则,这项规定的本质是网络服务提供者对其行为承担过错责任。也就是说,如果网络服务提供者不知道也没有合理的理由应当知道网络用户利用其网络服务实施侵权行为,网络服务提供者对该侵权行为无过错,不应承担侵权责任;此案权利人已经通知网络服务提供者,网络服务提供者在收到通知时就已经知道其云服务器上存在该侵权行为,如果未及时采取必要措施,即产生过错,应对扩大的损害承担侵权责任。阿里接到被侵权人的通知后,却以保护用户隐私为由拒绝采取删除,明显违法,尤其在声明中所称的“用户隐私”很不严谨,隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而本案是因某游戏公司在云服务器上运营侵权游戏,这与隐私权毫无关系,可见阿里云的法务水平和能力有待提升!

王春晖教授:南京邮电大学信息产业发展战略研究院院长


上一篇: 新网站改版开通!

下一篇: 最高院:轮候查封不属于正式查封,债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持