涉外婚姻案件管辖权异议案例　 
  
案情简介：原告李某，男，45岁，籍贯江苏省南京市，香港居民，现住香港。 被告陈某，女，35岁，籍贯江苏省南京市，香港居民，现住香港。原告李某为香港居民，与被告陈某经人介绍于１９８０年１１月按民俗举行婚礼，于１９８１年在江苏省南京市补办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女，两子女随被告在江苏省南京市生活。１９９２年６月１８日，被告陈某以会夫为由获准携两子女往香港定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于１９９４年１０月分居生活，原告李某据此于１９９４年１２月６日向南京市人民法院提起离婚诉讼。１９９５年１２月２５日，江苏省南京市某人民法院以原、被告实际分居时间短，夫妻感情尚未破裂为理由，判决不准原告李某与被告陈某离婚。１９９７年１月１４日，原告李某再次向江苏省南京市某人民法院提起离婚诉讼，诉称：与被告陈某婚后感情一般，经常产生纠纷，并于１９９４年１０月分居生活。１９９４年１２月６日向江苏省南京市某人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决之后，双方仍分居至今，夫妻已无和好可能，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予离婚，子女由原告抚养。

   被告陈某在答辩中提出管辖权异议，称：导致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行为。本诉讼案并非一般普通离婚案，它涉及在港的重婚问题，在香港可一并审理。离婚案的双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例解决较为实际；双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为方便；现已向香港法援处申请离婚，且被接受交法院进行排期。请求将该案交由香港法院受理。

    南京市某人民法院人民法院对陈某的管辖权异议，经审查认为：原告李某与被告陈某的婚姻缔结地在江苏省南京市，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该院于１９９７年８月１２日作出裁定：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。 被告陈某不服一审裁定，向中级人民法院提出上诉，诉称：虽然双方婚姻缔结地在江苏省南京市，但双方及婚生子女长期居住在香港，双方在婚姻关系存续期间的财产大部分在港、澳，同时香港法院已接受上诉人的离婚申请。请求中级人民法院撤销南京市某人民法院人民法院民事裁定，由香港法院对本案行使管辖权。