近来，佳士得公司拍卖圆明园青铜兽首的事件举国关注。1860年，英法联军发动第二次鸦片战争，在火烧圆明园后，大量文物成为西方列强赤裸裸的战利品。无论这些文物现在何处，又是由何人持有，都终究改变不了所有权属于中国这一事实。但中国律师团在法国通过诉讼阻止拍卖的行动也没有成功。所以我们应当考虑通过诉讼外的途径解决，而且国际上也有成功的先例。

对于不能够纳入国际框架加以解决的流失文物的返还问题，国际上通常采取法律外的解决方式，即通过外交途径加以解决。如通过国家之间的友好协商或者通过施加政治压力来解决。事实上，国际上的许多文物追索的成功案例都是通过这种方式进行的。当然，也有占有国主动返还的情况，例如，二战停战以后，许多文物最终都物归了原主，直到现在也有些国家愿意主动返还，例如，2003年，俄罗斯宣布，准备将前苏联红军在二战期间作为战利品收缴的纳粹德国在欧洲各地搜集来的大量艺术珍品归还给原所有人及其后裔。这都为文物返还问题的最终解决提供了很好的范例和参照。

　　一、有利因素：国际社会支持文物返还的主张

　　对于采取非法律方式追索流失文物，是否归还的主动权最终掌握在文物占有者手中，尽管如此，由于国际社会支持文物返还的主张，因此追索文物还是存在着一些有利的因素。

　　首先，文物返还的主张得到了国际舆论的广泛支持。在世界文化遗产保护观念上，国际社会提出了“原址保护”的主张，特别强调了文化财产不得从其原来所在地方分割的理念，认为文物只有在它本来所处的环境中才能完整、准确地体现其内涵。

　　第二，在文物返还问题上，国际社会积极促成文物返还问题解决的立场足以表明其明显的倾向性，尽管公约对于文物返还义务有多种限制性的规定，但这丝毫不意味着公约对占有他人文物行为的肯定。例如：《关于被盗和非法出口文物的公约》声明本公约“不限制国家或者其他人根据本公约框架外可援用的救济措施，对于本公约生效前被盗或者非法出口的文物提出返还或者归还请求的权利”。

二、成功案例：耶鲁大学协议归还秘鲁古代文物

          ---国际文化和自然遗产管理的新模式

经过一段长时间的与秘鲁政府的疏远关系之后，耶鲁大学终于同意归还为数很大的一系列秘鲁古代文物。据悉，这些文物于1912年在马丘比丘古城被耶鲁大学的探险者发掘出土，曾轰动一时，而秘鲁则一直声称这些发掘出土的古代文物仅仅只是被借给耶鲁，因此早就应当归还给秘鲁。

数年来，耶鲁一直辩解其已经在19世纪20年代归还所有借来的文物，仅仅保留了一些耶鲁拥有完全所有权的文物。耶鲁也曾建议过分割这些出土文物，但是，耶鲁与秘鲁总统之间的磋商与谈判由于Alejandro Toledo总统2006年的卸任而中断。

星期五晚上，耶鲁官方与一个前往New Haven的秘鲁代表签署了一份事前基础协议，协议中称耶鲁将归还超过350件以上的文物，其中包括陶器，金属器皿和一些骨制品，这些文物被认为具有博物馆收藏的价值；另外，其中上千件的碎片，骨头制品等也被认为极高的研究价值。

这份在秘鲁与耶鲁之间建立了广泛合作性关系的的协议，使得一项国际性的展览成为可能。展览的入场费将会被用来在与毗邻马丘比丘的Cuzco城建造一座新的博物光和研究中心。这个耶鲁作为顾问的博物馆将于2010年建成。

另外一些具有研究价值的古代文物则将仍然留在耶鲁大学，然而其他的文物则会归还给秘鲁，尽管这些文物的合法授权将由秘鲁举行。据耶鲁某位官员透露，耶鲁仍将斥巨资建立一项至少持续三年的学术交流的项目。

耶鲁大学校长昨日说，“我们的目标是建立一种新的解决文化遗产纠纷的机制，而通过耶鲁和秘鲁的学者和研究者之间建立合作性的关系，这种机制就可能形成，这样将造福于科学和人类总体。”

秘鲁官员声称很多文物本身并没有很高的美学或收藏的价值，但是发表声明的同时，意大利，希腊和其他很多国家也开展了声势浩大的公众集会，要求美国归还其古代的遗产，最终实现了美国大都会博物馆，波士顿美术博物馆以及保罗格蒂博物馆的一些文物归还。

在一项耶鲁和秘鲁政府双方的联合宣言中，双方称这项交易为文化和自然遗产的管理提供了一种新的国际性的合作模式。